Gdje je granica između uređivanja i ukusa? Glavni ispovjednik

Ona nije. Svaki urednik i korisnik stvara vlastiti kaos.

Ali - oh ... možete identificirati unutarnje kriterije kako biste ocijenili sav sadržaj na istom principu. Barem unutar jednog projekta.

Prvo, svejedno o kaosu.

Kako razumjeti da je članak dobar? Bonus - strašna istina o vašem CA-u

Ne razumijem.

Što god se moglo reći o sadržaju usmjerenom na Srednju Aziju, svaki urednik kreira proizvod koji ga osobno zanima. Ako mu proizvod nije zanimljiv, središnja će Azija također ostati ravnodušna.

Zašto? Ne znam. Vjerojatno su svi ljudi isti. Kako se ljubitelj ribolova razlikuje od ljubitelja ribolova? Je li moguće da je razina kritičnosti prema člancima o ribolovu niža? To nije to. Zašto onda, ako članak ne dira srčani mišić ne-ljubavnika, treba dotaknuti amatera?

Jasno je da pretjerujem. Žonglirajte s činjenicama. Povlačim dijagnozu za uši. Ali glavni ste mislili da ste razumjeli.

Usredotočite se na svoj ukus i svoje osjećaje. Ništa bolje od ovoga se ne možete sjetiti. Sve što počinje od uma - u psihologiji naziva se racionalizacijom. Počinjete povlačiti činjenice iza ušiju i preporuke pročitane negdje da prenesete odgovornost za odluku o članku na te izvore. Iako te nije voljela.

"Vjerojatno je dobro. A ključ je dobro napisan. Postoje sve činjenice. I slike. Vjerojatno dobar članak. Jednostavno nisam otišao." Zapalite u sebi takvu unutarnju pogodbu na vatri na unutarnjem trgu. Ako vam se ne sviđa - NE UZIMAJTE.

Zašto je onda jedan urednik bolji od drugog?

Odlučuju ljudske kvalitete. Iskrenost, intelektualni razvoj, mašta, seksualna emancipacija, radno iskustvo (ne nužno u digitalnom), opća adekvatnost i suosjećanje. Zbroj svih tih čimbenika daje stručnjaku s kojim ćete osobno biti sretni.

Nemoguće je biti cool urednik i tužna, prijevarna, ružna osoba. Ako ste dosadna, prijevarna, ružna osoba, onda ste dosadan, prijevaran, ružan urednik, preskačući dosadan, prijevaran, neugodan sadržaj.

Vrijeme je za standardne preporuke. Prednosti

Analizirajte ciljanu publiku. Pratite statistike i donosite zaključke. Provjerite potražnju na temu "WordStatus".

Sve, dao sam korisne preporuke, vratit ćemo se u tok svijesti.

Što ako ne razumijem volim li članak ili ne?

Postoji sedam štaka koje empirijski izvode marketinški odjel Texterra. Provjerite je li članak u skladu s tim točkama, a ako je bilo koji od njih prisutan, stavite plus. Ako imate najmanje tri plusa, ima smisla pogledati materijal za objavljivanje. Ako tri nisu dovoljna, najvjerojatnije je članak lišen srca i uma.

  1. Prianjajući naslov. Nakon što ga pročitate, želite se upoznati sa sadržajem. Istinski žele, ne zato što je to vaš posao.
  2. Vruća tema. Članak miriše na metvicu, mentol i planinski zrak. I ne močvare i gliste.
  3. Ispit. Autor razumije što govori. Ili on razumije o čemu govore stručnjaci koje je ispitivao.
  4. Svijetli feed. Članak obasjava autorski stil, provokacije, ilustracije, humor. Nakon čitanja želite ili zagrliti i poljubiti autora, ili nježno zadaviti. I ovo i to je dobar znak.
  5. Slava autora i njegovu publiku, bez obzira je li vođa mišljenja. Da li se netko uopće pita što govori? Zvijezda može napisati bilo koji članak bilo koje kvalitete na bilo koju temu, a ona će "odletjeti".
  6. Emocija. Koliko ovaj materijal drži čitatelja živima, odjekuje njegov osjećaj.
  7. Piramida Je li to bolje od svega što se već pojavilo na ovu temu? Morat ćemo probiti problem.

Dakle, što je granica između uređivanja i ukusa? Ona nije. Čak se i sukladnost članka sa svim gore navedenim točkama određuje subjektivno.

- Možete tražiti najmanje 7 bodova na Glavredu!

Moguće je, ali ništa ne jamči. Ako je članak omamljen, svejedno ćete ga vidjeti.

I kako ste utvrdili jeste li dobro obavili posao ili poslali krpu?

I da. Za svaki slučaj, podsjetit ću vas da smo uključeni u kompleksnu promociju poslovanja na Internetu.

Pogledajte videozapis: BIBERCE (Rujan 2019).

Ostavite Komentar