Kako raditi s copywriters. Vodič za korisnike

Skandal u uredničkom - paklenom vremenu jede. Autor viče da je genije i da će pisati kako želi. Urednik viče da je on ovdje glavni i bolje zna kako bi trebao biti. Rad se isplati. Novac kaplje. Kupci odlaze. Da vidimo kako spriječiti skandale i što učiniti ako su već počeli.

Što kupac

Odjel Artemy Lebedev "Arhiteum" sadrži § 181. "O kreativnim instrumentima". Citirat ću ga u cijelosti, budući da je kratka: "Dizajner ima Photoshop alat, a umjetnički direktor ima dizajnerski alat."

U stvaranju tekstova sve radi isto. Autor je alat za klijenta ili uređivača. A rad urednika ... Ne znam ime vaše pozicije: možda upravitelj sadržaja ili voditelj projekta, ili nešto drugo, ali ako radite s tekstovima i autorima, nazvat ću vas urednikom.

Dakle, dužnosti urednika za 80% posto čine rad s autorima i samo 20 - od uređivanja teksta. Stoga je sposobnost organiziranja rada copywritera važnija od bilo čega drugog.

Četiri vrste projekata

Prvo odlučite kojoj vrsti projekta pripada.

Kako se projekti na visokoj razini razlikuju od onih na nižim razinama?

Zahtjevi za kvalitetan sadržaj.

Na projektima niskog stupnja pažnja je uglavnom usmjerena na tehničke karakteristike teksta: jedinstvenost, sadržaj vode, spam. Autor mora imati ideju o tome kako SEO radi, kako bi mogao raditi s uslugama provjere jedinstvenosti, SEO analize i testiranja pismenosti.

Sa projektima visoke razine, sve je mnogo kompliciranije. Ovdje je na prvom mjestu sposobnost autora da razmišlja, pretražuje i strukturira informacije, doslovno obrađuje svoje tekstove, itd. Skup zahtjeva može se razlikovati ovisno o ciljevima projekta.

Slučajni i redovni autori

Što je viša razina projekta, to više ovisi o autoru. Stoga gornji lijevi kvadrat, projekt visoke razine sa slučajnim autorima, ne postoji u svom čistom obliku. Nećete pronaći takav broj autora koji bi mogli proizvesti sadržaj željene kvalitete. Ako pogledate projekt koji se pozicionira kao platforma u ovoj kategoriji, možete vidjeti što krug istih ljudi piše za nju.

Na projektu niske razine pronaći autora lakše. Ali čak i tamo je prikladnije raditi s redovitim autorima nego sa slučajnim. To su:

  • predvidljiv u području ponašanja i kvalitete tekstova
  • upoznajte svoje zahtjeve
  • vjeran,
  • već razumiju sve i olakšavaju rad urednika.

Teško je raditi sa slučajnim autorima: oni su nepredvidivi. S druge strane, ako nikada ne vidite tu osobu, nema smisla graditi odnose. Teško je saviti slučajnog copywritera loše za karmu, ali normalno za posao.

Stoga u ovom članku ne razmatram odnose sa slučajnim autorima. Sve što pišem odnosi se samo na situacije u kojima ste zainteresirani za stvaranje stalnog tima i uspostavljanje odnosa s tim određenim piscem.

Tvrdnje prema autoru: kreativnost i disciplina

Svi zahtjevi prema autorima podijeljeni su na kreativne i disciplinarne.

Autor je isti zaposlenik kao i svi ostali. On je dužan slijediti korporativnu disciplinu, poštivati ​​rokove, a ne iznevjeriti kupce i članove svog tima.

Biti žilav u području discipline je normalan i koristan. Ovdje možete smisliti jasna, nedvosmislena i lako objašnjiva pravila. Zašto ne prekinuti rok? Zato što ćemo čitatelja spustiti, prekinuti planove dizajnera i dizajnera i općenito povećati entropiju svemira. To je jasna i razumljiva zabrana, on ne uzrokuje ogorčenje autora.

No teško je kritizirati autorsko djelo - to je neopravdana i besmislena okrutnost.

Prvo, to je samo sramota. Zapravo, autori često tekstove smatraju dijelom sebe. Dakle, reći osobi da piše loše je gotovo isto što i nazvati ga debelim u lice ili hodati po njegovoj nacionalnosti i spolu. Nećete to učiniti?

Drugo, ako je kritično kritikovati rad autora, on može izgorjeti. Autor treba imati poticaj da se razvija i profesionalno razvija. Ako prestane biti zainteresiran za rezultat svog rada, prestat će ulagati sto posto u posao. I od toga će kvaliteta tekstova pasti još više.

disciplina

Može se činiti da štitim autore i proglašavam ih svetima. Ne, nije. Ako autor ne cijeni vaš dobar stav, ne poštuje vas i krši sporazume, onda možete i trebate prekinuti odnose s njim.

Konstantin Rudov, glavni i odgovorni urednik bloga Texterra, navodi takve razloge za prekid odnosa s autorom:

  • Autor napiše članak iz nekog izvora i krije tu činjenicu.
  • Grubo krši sporazum bez upozorenja.
  • Iskreno grubo u korespondenciji.
  • S vremena na vrijeme pokušavate bezobrazno reklamirati svoje usluge u tekstu.
  • Javno opovrgava izjavu o publikaciji u kojoj je objavljena ili o ljudima koji tamo rade.
  • Koristi referentne veze i zarađuje novac na preporukama.
  • Stalno se cjenkala. Ali obično je dovoljno jednom reći da ili cijena koju naplaćujem ili je uopće ne objavljujete.
  • Otkriva povjerljive informacije, govori o svojim naknadama ili spaja negdje osobnu korespondenciju s urednikom.

Možda imate druge kriterije, ali kada prestanete raditi, vodite se ne emocijama, već racionalnim argumentima. Ako je korist autora mnogo manja od problema koje stvara, onda treba prekinuti suradnju.

Zapamtite da čak možete otpustiti ključnog zaposlenika. Tako je, primjerice, nedavno ušao na portal "Meduza", koji je svog ključnog novinara odbacio zbog neslaganja s urednikom. Osim velikog skandala, nije se dogodilo ništa posebno strašno.

Kako obavijestiti autora o prekidu suradnje

Konstantin Rudov: "Kakve god da okolnosti mogu dovesti do toga, čak i ako je sve strašno, a vi ste na emocijama, poruka o prekidu suradnje treba biti što konstruktivnija.

Dopušteno je pisano izvještavanje: nije potrebno nazvati ili, pogotovo, sastati se za to.

To je također važno jer autor ima puno poluge za osvetu: može vam dati slavu kao klijenta. Može spojiti povjerljive informacije, napisati povratne povratne informacije u ime korisnika ili komunicirati s korisnicima u ime uprave. I još mnogo toga. Stoga je potrebno mirno razilaziti, bez obzira što se događa između vas.

Osim toga, tijekom vremena autor može rasti i razumjeti što nije u redu, te će se već htjeti vratiti s novom prtljagom. Ne biste trebali spaliti mostove. "

Kritika tekstova

Usput, je li potrebno kritikovati? Možda ne biste trebali tražiti grešku s autorom, koga volite, čak i ako je napisao loš članak?

Ne, potrebno je kritizirati, pogotovo ako niste samo klijent, nego i urednik. Autori od urednika očekuju da će biti dobronamjeran, ali pažljiv i profesionalan čitatelj koji će uvijek ukazivati ​​na pogreške koje je autor propustio, savjetovati i poticati. Neka bude tako.

Dva pristupa uređivanju

Težak pristup

Urednik strogo kontrolira sve tekstove. Odlučuje koji bi članak trebao biti: koju strukturu koristiti, koje podatke pisati i koje ne, koji argumenti odabrati, kako konstruirati rečenice, koje riječi odabrati. Uloga autora je minimalna - on radi samo ono što mu je rečeno.

Taj se pristup obično koristi pri pisanju malih, ali strogo strukturiranih tekstova: bilješke o vijestima ili opisi proizvoda za internetske trgovine.

Ovakav pristup je izuzetno teško koristiti u pisanju tekstova u složenijim žanrovima: esejima, esejima, intervjuima, priručnicima.

Taj pristup najčešće koristi ogromnu uređivačku politiku, koja opisuje sve zahtjeve za tekst, uključujući i one najmanje. To olakšava rad urednika, ali uznemiruje autore.

Stvarčice

  • Možete izraditi projekt na visokoj razini s autorima početnicima.
  • Svi tekstovi u publikaciji su ujednačeni.
  • Svaki od njih zadovoljava ukuse urednika.
  • Autor daje takav pristup da se iz novaka pojavi na visokog stručnjaka.

kontra

  • Urednik mora uložiti ogromnu količinu snage i energije da razmisli.
  • Profesionalni autori sa svojim vlastitim stilom vjerojatno neće ići na projekt.
  • Postoji velika opasnost od čestih sukoba s autorima zbog prekomjerne kontrole njihovog rada.
  • Svi tekstovi u publikaciji leže na savjesti urednika, pa se od njega traži da bude vrhunski profesionalac.
  • Sloboda autora u projektu je minimalna, tako da mnogi ili izgaraju i odlaze, ili počinju iskusiti ozbiljan stres. To ovisi o karakteru. Mnogi ljudi vole raditi na obrascu, umjesto da pokušavaju izmisliti nešto svoje.
  • Oštar pristup i veliki broj zahtjeva moraju se nadoknaditi nečim, inače autori neće imati poticaj da rade s vama. Naknada može biti mogućnost obuke, visoke naknade ili prestiž vaše stranice.

Kreativni pristup

Kreativnim pristupom urednik se više oslanja na autore. Ako se ranije radilo o vertikalnoj strukturi: urednik naređuje, a autor predaje, ovdje je riječ o zajedničkom stvaralaštvu.

Urednik ispravlja manje pogreške autora i upućuje ga na velike. Ali on marljivo izbjegava ukuse i dopušta autoru da ima svoje mišljenje i vlastiti stil, ako ne idu protiv uredničkih standarda i ne proturječe pravilima ruskog jezika.

Stvarčice

  • Omogućuje vam izgradnju dobrih odnosa s autorima.
  • Ovaj pristup je dobar za korištenje u radu s profesionalcima.
  • Autori sa zadovoljstvom vide da stranica sadrži vlastito djelo, a ne one koje je urednik napola ispravio.
  • Članci na stranicama razlikuju se po razini i stilu (to je plus i minus u isto vrijeme).

kontra

  • S novorođenima neće raditi. Neizbježno se moraju strogo uređivati ​​njihovi tekstovi.
  • Opet, članci će se razlikovati po razini i stilu.
  • Neki tekstovi možda ne vole urednik.

Savršen pristup

Idealno za fleksibilnost. Tvrdi pristup ubija profesionalce, ali novorođenici naprotiv podižu iznad njihove razine. Dakle, prije nego počnete raditi, objektivno procijenite razinu autora.

Kako kritizirati članak

Napomena. U nastavku dajem metode koje VelikaPlaza koristi u radu s autorima. Oni nisu univerzalni ili sveobuhvatni i ne tvrde da su naslov konačne istine. Samo to radimo. Ove tehnike će dati maksimalni učinak ako imate projekt na visokoj razini, postavljeni ste za stvaranje stalnog tima i korištenje metode kreativnog uređivanja teksta.

vkusovschina

Zapamtite da je zadatak urednika stvoriti dobar tekst s autorom, a ne da ga lišiti njegove kreativne slobode. Stoga, dajte autoru pravo na vlastito mišljenje i vlastiti stil.

Mišljenje autora može se izbrisati i promijeniti samo ako je u članku neprikladno, a ne ako se ne slažete s njim. Primjerice, priča o političkoj poziciji autora u članku o marketingu teško je primjerena. Ovdje ga možete zamoliti da ukloni odvratan prolaz.

Ako vam se mišljenje čini kontroverznim, zamolite autora da to potvrdi. Možda ima jake dokaze. Oprezno s takvim stvarima.

Male stvari

Trivija je gramatička pogreška, sintaksa, netočan dizajn, itd. U većini slučajeva besmisleno je prijaviti takve stvari autoru. On nije izričito napravio pogrešku u pisanju, a znanje o tome mu neće pomoći: sljedeći put će biti ponovno zapečaćen.

Da, urednici rade na ispravljanju pogrešaka vrlo neugodno. No, autori su jako uvrijeđeni takvim stvarima:

Kada učinkovito prijaviti male bugove

  • Autor često pravi pogreške na istom mjestu. Očito je da on ne zna kako ispraviti.
  • Puno pogrešaka. Autor nije upoznat s pravilima ruskog jezika, ali značenje njegovih članaka je dobro.

Kad je neučinkovit

Kada je pogreška očigledno napravljena nepažnjom.

Kako se bezbolno nositi s pogreškama

  • Opišite neke uobičajene pogreške u svom blogu ili uređivačkoj politici bez davanja primjera tko ih je napravio.
  • Obavezuju autore da koriste sustave opismenjavanja. Na primjer "Orthogram" ili "ORFO".

Kritizirajte tekst, a ne autora

Prijavite važne stvari bez da postanete osobni. Globalne pogreške su važne: članak se ne bavi onim što je bilo potrebno, lažnim činjenicama i nepouzdanim izvorima, nedostatkom važnih informacija. Sve to zahtijeva ozbiljnu obradu materijala. Doista, takvim stvarima treba vladati sam autor.

Kritizirati tekst bolje je ne u obliku poruke o pogrešci, već u obliku konstruktivnih prijedloga.

"Ovaj je paragraf loše ispao. Previše je nepouzdanih izjava, i općenito nije uvjerljivo", ne vrijedi govoriti.

"Dodajte vezu na izvor informacija," - tako bolje.

Kada učinkovito kritizirati

Kada vidite ozbiljnu pogrešku i želite pomoći autoru da to ispravi.

Kada kritikovati je neučinkovito

Tekst vam uopće ne odgovara. Očito je da je kritika besmislena. U ovom slučaju, najjednostavniji i najhumaniji je odbiti autora bez ikakvih izmjena. Ali to bi trebalo učiniti samo kada je članak previše površan.

Kako bezbrižno kritizirati

Najbolje je koncizno kritizirati. Učinkovitost kritike se smanjuje kada padnete u pretjeranu verbositost. Umjesto da pokuša ispraviti pogrešku, autor se uvrijedi u obliku izjave i dobiva skandal od nule.

Mnogi vjeruju da se autor mora najprije pohvaliti kako bi se smanjila oštrina kritike. Pa, ne znam. Osjećat ćete se bolje ako čujete nešto u duhu: "Vidim da ste učinili sjajan posao i cijenite ga, ali se ispostavilo da je to sranje, pa ponovite sve"?

Samo recite autoru što popraviti u članku - to je najučinkovitiji pristup.

Izbjegavajte ocjene

Izraz "tekst za C ocjenu" i "najbolji tekst koji sam vidio" mogu jednako dovesti do skandala.

Negativna procjena će uvrijediti autora. Pozitivna je vremenska bomba. Djelovat će kad treba kritizirati autora. Vrlo se uvrijedio. Kako je to, uvijek hvaljeno, a sada se grdiš? Najveći skandali nastaju upravo na ovom mjestu.

Napomena. Konstantin Rudov: "Smatram da je dopušteno izraziti svoj osobni emocionalni dojam o članku. Na primjer, mogu reći da je članak kul, bez specifičnosti. Ali ponekad se može navesti da se autor naznačuje njegovim snagama, ako postoji sumnja da ih ima. ne znam. "

Nemojte biti zlobni

Ehidizam je kvadratna kritika, dobar način da je učinimo što uvredljivijom. Ako je moguće, sačuvajte svoju pamet i kritizirajte tuđe tekstove ispravno.

Ne kritizirajte javno

Javna kritika je dobar depozit za skandal. Slušanje komentara u prisustvu nekog drugog je dvostruko uvredljivo. Osim toga, možda ne znate kakav je odnos između članova vašeg uredništva. Odjednom se mrze? Tada će javna analiza članka biti neka sol na rani, a netko - razlog za zlostavljanje.

Jednom sam radio u redakciji, gdje je jednom tjedno, petkom, cijeli tim raspravljao o objavljenim materijalima u posljednjih sedam dana. Ukinute su, ocijenjene, kritizirane. Tri mjeseca kasnije eksperiment se morao zaustaviti: završio je s dva otkaza, jednim slomljenim nosom i dvadeset četiri skandala.

Kada javno kritizirati učinkovito

Kada imate projekt osposobljavanja i važno je ne samo dobiti dobre tekstove, nego i napraviti greške kako biste podučili sve članove uredništva.

Kad je neučinkovit

U svim drugim slučajevima.

Kako to učiniti bezbolno

Nemojte navesti tko je autor teksta koji se kritizira. Anonimnost uklanja sve nedostatke javne kritike.

Broj poboljšanja

Nemojte slati tekst na reviziju više od dva ili tri puta. Ne radi se samo o tome što su autori ljuti na ovo. Iako je također važno. Samo gube svoj ekonomski smisao da rade s vama.

Čak i ako platite nekoliko tisuća za članak, ali vi mutezh autora za dva tjedna s izmjenama, onda trošak jedan sat njegova rada dramatično pada.

Za njega je više isplativo pisati male i jeftine tekstove za manje zahtjevne klijente nego nastaviti raditi s vama.

Ako vam čak i nakon tri poboljšanja tekst ne odgovara, onda je besmisleno nastaviti raditi s autorom.

Tekstovi sa i bez potpisa

Ovo je vrlo važna točka. Nepotpisani tekstovi u cijelosti pripadaju vama. Ali tekstovi koje je potpisao autor ostaju njegova odgovornost. Они влияют на его репутацию и мы не знаем, в каких обстоятельствах они могут всплыть. Например, когда Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, ей припомнили статью, написанную сорок лет назад.

Ali jedna je stvar biti odgovorna za ono što ste doista napisali, a drugo za inicijativu urednika.

Ako želite nešto dodati članku s potpisom ili ga značajno smanjiti - zatražite dopuštenje.

Isto vrijedi i za ozbiljna smanjenja - za 20 posto ili više. Oni ozbiljno narušavaju značenje teksta. U načelu, za uštedu vremena, tekst se može neznatno smanjiti bez dopuštenja. Ali ako vrijeme pati, pitajte. Dakle, ne morate dalje razvrstavati stvari.

Ako autor pita, odgovorite

Čak i ako ima mnogo pitanja, treba vremena da odgovorite. Čak i ako su pitanja glupa, odgovorite mirno. Osnovna pitanja ne znače uvijek da je autor početnik i ništa ne razumije u svom poslu. Možda se samo odgovorno odnosi na svoj posao.

Kako procijeniti cijenu teksta

Urednici novaka često imaju problema s izračunavanjem cijene članka. Predlažem tri moguće metode, ali posljednja mi se čini najučinkovitijom.

  • Slažete se s cijenom autora. Sve je jasno i bez uvreda.
  • Plaćate standardnu ​​cijenu za članak. To je vrlo jednostavna metoda, ali ne uzima u obzir veličinu teksta niti dubinu materijala. Autor nema poticaj da piše više i bolje.
  • Vi pojedinačno izračunate cijenu svakog teksta. To je najteža, ali i najpravednija metoda. Ovdje možete potaknuti autora na detaljan i kvalitetan materijal. Ako želite uvesti takvu metodu, odredite određeni iznos za broj znakova i naplaćujete ako je autor napisao detaljan i kvalitetan tekst. Nije tako teško kao što se čini.

Drugi važan kriterij za razlikovanje projekta na visokoj razini od projekta na niskoj razini je proračun. Ne znam ni za jedan slučaj u kojem bi netko mogao napraviti projekt na visokoj razini s malim proračunom. To je moguće samo ako sami napišete članke ili napravite neku vrstu društveno značajnog projekta gdje ljudi pišu kao volonteri, ili imate popularan projekt u kojem možete pisati za PR.

Ako se autoru isplati jednaka svota kakvu stiče kvalificirani stručnjak u svojoj regiji, to će ga potaknuti da pisanje tekstova tretira kao profesiju, teže profesionalnom rastu i poboljšanju kvalitete rada.

Kako razumjeti da je vrijeme da autor podigne naknadu

Postoje dvije vrste čimbenika: etički i ekonomski.

Glavni ekonomski čimbenik je inflacija. Ne zaboravite povremeno indeksirati naknade.

Drugi ekonomski čimbenik je autorski KPI. Uredništvo glavnih publikacija ponekad koristi takav sustav za ocjenjivanje djelotvornosti autora (prilično je uvjetno - govorimo o kreativnosti).

  • Broj materijala po jedinici vremena. Što više autor može pisati bez gubitka kvalitete, to bolje.
  • Pogledi, repostovi i komentari važan su, ali ne i jedini faktor. Zapamtite da će provokativni članci, članci-popisi, smiješni članci i materijali više vrsta, po definiciji, biti popularniji od dubokih analitičkih materijala. Ako se usredotočite samo na to, uskoro se spustite na razinu žutog tiska.
  • Trajanje uređivanja. Što manje članka morate urediti nakon autora, to bolje.
  • Broj autorskih izvanrednih članaka. Duboka, dobro razvijena, diže se iznad opće razine.
  • Broj proizvoda niske kvalitete. Što je manji, to bolje, naravno.
  • Rokove. Ako ih autor povremeno prekida, uklonite rezultat.
  • Erudicija i obrazovanje autora. Recimo samo da ako autor može napisati i priručnike i analitičke članke, onda očito zaslužuje dodatnu točku.
  • Sposobnost odabira tema. Ako je autor postao stručnjak za temu o kojoj piše, i sam može podići duboku i nebanalnu temu, dodajte mu više bodova.
  • Stvarne pogreške. Ako autor dobro provjeri informacije i ne napravi ozbiljne činjenične pogreške, onda zaslužuje dodatnu ocjenu.

Odredite broj bodova za svaku stavku nezavisno, ovisno o tome što mislite da je najvažnije.

Možete se rukovoditi etičkim razlozima. Ako vam se sviđa način na koji autor piše, a vi niste spremni rastati se s njim, onda povećajte njegovu isplatu ako pita.

Tko bi trebao odgovarati na komentare

Ako je komentiranje dostupno na vašem blogu, netko bi trebao komunicirati s čitateljima. Najbolje od svega, ako je autor teksta. On zna bolje od bilo koga o čemu je pisao i može komunicirati s čitateljima. Raspravite o ovom pitanju s autorom. Najbolje je odmah ga upozoriti da je komunikacija s čitateljima dio njegovih dužnosti.

I još uvijek netko treba obavljati funkciju moderatora i štititi autora od trolova. Ako to ne učinite, blog će se uskoro pretvoriti u smeće. Takva prava možete dati samom autoru, ali je bolje da je to netko iz redovne redakcije: autor može pretjerano impulzivno reagirati na kritike, a onda će čitatelji morati biti zaštićeni od njega.

I ne povezujte se s komentarima onih zaposlenika čiji rad nije vezan uz komunikaciju s kupcima. Čak i ako se čini da je programer bolje odgovoriti na pitanje o programiranju, a ilustrator - o ilustraciji. Nemojte to raditi. To nije njihova odgovornost. Nemojte spriječiti ljude da rade. Programerski kod, ilustratori boje, trgovci i copywriters podešavaju jezike na internetu.

Odgovornost dioničara

Odgovornost za pogreške u tekstu prije objavljivanja leži na autoru. Nakon tebe. Dakle, ako primijetite pogrešku nakon što je tekst objavljen, nemojte kriviti autora - ovo je vaša mana.

Budite oprezni s Google dokumentima

Zatvorite pristup autorima u vrijeme uređivanja ili napravite kopiju dokumenta i izvršite izmjene. Ne pretvarajte uređivanje u reality show.

Autori mogu bolno uzeti u obzir činjenicu da vladate tekstom koji ih je koštao takvog truda. I ne može se uzeti. Ovisi o osobi.

Ali uređivanje je intiman proces. Ne smijete se nikome miješati u to. Osobito autora.

Bolje je sve učiniti za redom. Autor piše - vi komentirate - autor određuje tekst - ponovno ga pročitate. Nitko nikoga ne muči i broj sukoba teži na minimumu.

Naravno, autor može zadržati i neće gledati na uređivanje. Ali ne biste trebali računati na to: on će trebati snagu volje, poput redovnika Shaolina.

Trebam li uvesti uređivačku politiku

Vrijedi. Ovaj dokument uvelike olakšava rad urednika. Ali nemojte odmah polagati na njezina previše očekivanja.

Najvjerojatnije, autori će odmah biti teško zapamtiti veliki dokument. A veliki broj zahtjeva oštro obeshrabruje njihovu motivaciju za rad.

Zašto crvena politika dobro funkcionira za Maxima Ilyakhova? Zato što je suradnja s njim vrlo prestižna i mnogo plaća. Autori su odlučni postići objavljivanje pod svaku cijenu, čak i ako moraju izdržati mnogo poboljšanja i proučavati desetke stranica pravila.

Zašto to loše funkcionira za sve ostale? Jer ništa ne sprječava autora da pljuje na vaše zahtjeve i pronalazi mjesto gdje će platiti više i pronaći mane.

S druge strane, redpolitik uvelike olakšava rad urednika. Ne možete objasniti sto puta istu stvar, nego jednostavno poslati autora da pročita dokument. Zato odlučite sami. Ako želite uvesti redpolitiku, počnite s malim dokumentom koji se lako čita i pamti, au njemu navodite samo najvažnije zahtjeve.

Za pravila o izradi uredničke politike pogledajte članak "Kako zadržati autore na čekanju ili 59 pitanja za uređivačku politiku".

Trebam li biti prijatelj s autorima

Teško pitanje. S jedne strane, lakše je raditi s prijateljima. Imate potpunu ljubav i razumijevanje. Dobro se razumijete i cijenite svoje prijateljstvo.

S druge strane, jeste li ikada morali otpustiti svog prijatelja? Vičite na njega, zahtijevajući obavljanje posla? Reci mu za rezanje proračuna? Ne preporučujem - najneugodnije zanimanje.

Najbolje je komunicirati na prijateljski način, ali samo o poslu. Lagano savijte bilo kakve rasprave o obitelji, hobijima i svemu tome.

Pitanja o tome da li ići s autorom na datum, kako promjene utječu na okus boršč i tko će dobiti djecu nakon odbijanja objavljivanja, u ovom članku nećemo razmatrati.

Na kraju. Zašto moramo računati s osjećajima autora?

To štedi vrijeme, neobično dovoljno. Ispravan i poštovan stav prema autoru omogućuje vam da se usredotočite na posao i održite dobre odnose u svakoj situaciji, umjesto da se stalno ometate rješavanjem manjih kućnih sukoba.

Ovaj članak se ne bavi stalnim nošenjem s autorima. Ne radi se o zadovoljavanju svih njihovih želja. Nije da su svi autori vrlo ranjivi. Radi se o tome kako biti učinkovit urednik, održavati sadržaj stranice na odgovarajućoj razini i održavati dobre odnose u timu.

Pogledajte videozapis: TIMSKI WEBINAR 75 KAKO NAPISATI DOBAR NASLOV + OSNOVE COPYWRITING-a (Studeni 2019).

Loading...

Ostavite Komentar